Wednesday, September 20, 2006
bubbles
La tensione superficiale
spiega molte cose parecchio strane:
cosa tenga le bolle insieme prima che esse rioptino per l'oblio; cosa, in mancanza di forza apparente, porti l'acqua in alto, se tocca un materiale assorbente.
Forse spiega anche cosa prolunghi la vita delle parole inutili, grevi, dannose o cattive, quand'esse riescano ad organizzare in un discorso tondo, seppur vizioso, in una tensione superficiale, quando riescono a riflettere un istinto presente nell'aria che dia un senso e una luce alla loro vanità; e spiega come le persone senza alcuna energia propria riescano ad salire verso l'alto sfruttando tensioni superficiali della società ...
mMMM
Ecce Muuu
il memento d'autore
mmMuuuu
Nero e cornuto Rumina il Nume
senza nome nè rumore, mmmh che muto momento d'amore
così raro di questi tempi scottanti e svalutati
l'alito dell' amor sacro
(se non tra fuochi di zolfo, ori, microfoni, incensi e putiferi e necrologi in sigle alfanumeriche stampati sul gioco esplosivo che domani aprirà una breccia nella porta Pia del paradiso per l'ingresso vociante di qualche migliaio di bambini, tutti a chiedere se possono riavere se non la palla almeno la gamba, se non la bambola il braccio, tutti a chiedere perchè questo e perchè quello e perchè si muore...)
chissà chi è più antico, il dio o il bove?
Tuesday, September 19, 2006
Che cossè l'amor
Ecce los amigos,
i due migliori amici dell'uomo, il cane e il bastone. Il cane è amico del suo gioco,
ed il bastone è l'amico e consigliere del suo fuoco,
e il cane pure amico e affiatato choffeur del bastone, ne è timoniere salvatore e custode
fin quando questo, tra le mani dell'uomo, non diventa la clava, ministro del giogo, tanto antico che è vano dire se sia nato prima l'uomo o l'odio?
il dio o l'amore?
Thursday, September 14, 2006
the 51st star
In studying the earth, a shining people from the planet of Ethar II , skilled in psychology of earth language, could get some candid satisfaction through consideration about the developments of geopolitical language. The acronym U.S.A. , standing for United States of America, is most commonly reduced-hence widened- to U.S. : not just America, because America is a world mission. What a terrific statement of unity, democracy and peace. If the Etharians's purpose in studying our weird nature was to conquer and elevate us to a loftier civilization, this must brake their plans, for their civilization for sure is aware that technical progress is just a vice in front of such vigorous an ethical conscience. to the contrary, were they to think about colonizing earth in order to enslave us, then their plans would crumble, because one cannot subdue such united a population, we would be their Vietnam. And what about of a huge assertion of freedom that Liberia screams in its own name? That’s the promise landing. So, if the brighting people of Earth History Department of EtharII won’t interfere with the fall guys of the Linguistic department, just as happens in our Accademy that scientists in different disciplines look each others obliquely from opposite corner of lunchroom, this Etharians’s naivety could be prolonged. Could be justified and empowered at least by all the proclamation of Mr Bush Jr the president. Moreover this rum belief would be long lasted and over again strengthened by the important, almost definitive, declaration of the Liberia’s National Legislature, with the unanimous decision of the two houses of legislature, parliament and senate. That' a little state but such a brighting statements! In its noble declaration Liberia establish that their country is at full disposal of US for each use that can reduce their discomfort after 9/11. The Liberia once again honors its own name in being the real country of freedom. It’ s wide open to US just like a saloon with its fan doors, open day and night, just like a motel, open with all its resources, just like a Lovehouse in its inauguration day.
That’s obviously not open to every nation but just to U.S., to the "brave and gallant people of America": that's to say that not all the nations have attested the same discreetness and delicacy in the capitalization of abroad resources. And let’s not forget that for its origins Liberia could likely be reclaimed as the 52nd star in US Flag. It’s one of the most important unwritten rules of modern democracy: you belong to whom has unchained you (no matter if you didn’t ask for help). The allegation of being a base for Al Qaeda, with all the sadly clear consequences that could led, in the case of Liberia has obtained a spectacular result, perhaps with a bit perplexing of the warmongers between Bush entourage, used to gain their business with more tricking.
So this formal act professes that:
"Whereas, on September 11, 2001, the democratic, free and peaceful people of the United States of America were wantonly, unjustifiably and grievously attacked in their home Now, therefore, we, the Senate and the House of Representatives in Legislature assembled, reflecting the collective voice of the people of the Republic of Liberia, resolve That the people of Liberia shall continue to make available to the noble people of the Untied States its land, air space and territorial waters, as well as any other asset which lies within its domain in its search of justice against all aggressors."
The resolution is likely fit to meet the best expectations of Bush administration, for it’is the more generous concession never made in international relationship, excluding the peace treaty signed by defeated country. So in a manner of speaking, that’s the real victory of the preventive war.
True that the grant of Liberian government is not well defined in its terms, and perhaps it could have seemed a little rude just like not to cover the price on a gift. Furthermore the "proud and progressive citizens of the United States" are much more experienced than Liberians in defining equal partnership agreements.
Going on this document shows an international and unselfish vision:
"It is well befitting that the people of the United States - yea, the world - should not forget that an attack on one State is an attack on all States, and that the threat of the peace of one people is the threat to the liberty, peace and freedom of all"
These are not original thoughts, mr Bush has repeated many times similar ones, concerning the nature not geographical nor of terrorism neither of democratic issues.
In this point all terrorism experts and geopolitical thinker agree with Mr Bush or with its ghost writers. What’s not very clear to them is the passage from this presidential conviction to such very geographical and traditional wars.
That’s perplexing too that more than the same Americans do, the Liberian legislators, on behalf of their voters, raise U.S to paradigm of democracy and justice. That’ very nice. It means that Liberian people are able of great thinking. Perhaps they would be disappointed in finding that their acknowledgements are not reciprocal, that 10% of US citizens, and governors, would be able to point Liberia in the right continent. Most of them would search the word in the dictionary before than in the atlas. But U.S. is skilled in focusing its resources, and so why should U.S know where or what Liberia is if Liberia and everyone else knows where and what America is?
That’s obviously not open to every nation but just to U.S., to the "brave and gallant people of America": that's to say that not all the nations have attested the same discreetness and delicacy in the capitalization of abroad resources. And let’s not forget that for its origins Liberia could likely be reclaimed as the 52nd star in US Flag. It’s one of the most important unwritten rules of modern democracy: you belong to whom has unchained you (no matter if you didn’t ask for help). The allegation of being a base for Al Qaeda, with all the sadly clear consequences that could led, in the case of Liberia has obtained a spectacular result, perhaps with a bit perplexing of the warmongers between Bush entourage, used to gain their business with more tricking.
So this formal act professes that:
"Whereas, on September 11, 2001, the democratic, free and peaceful people of the United States of America were wantonly, unjustifiably and grievously attacked in their home Now, therefore, we, the Senate and the House of Representatives in Legislature assembled, reflecting the collective voice of the people of the Republic of Liberia, resolve That the people of Liberia shall continue to make available to the noble people of the Untied States its land, air space and territorial waters, as well as any other asset which lies within its domain in its search of justice against all aggressors."
The resolution is likely fit to meet the best expectations of Bush administration, for it’is the more generous concession never made in international relationship, excluding the peace treaty signed by defeated country. So in a manner of speaking, that’s the real victory of the preventive war.
True that the grant of Liberian government is not well defined in its terms, and perhaps it could have seemed a little rude just like not to cover the price on a gift. Furthermore the "proud and progressive citizens of the United States" are much more experienced than Liberians in defining equal partnership agreements.
Going on this document shows an international and unselfish vision:
"It is well befitting that the people of the United States - yea, the world - should not forget that an attack on one State is an attack on all States, and that the threat of the peace of one people is the threat to the liberty, peace and freedom of all"
These are not original thoughts, mr Bush has repeated many times similar ones, concerning the nature not geographical nor of terrorism neither of democratic issues.
In this point all terrorism experts and geopolitical thinker agree with Mr Bush or with its ghost writers. What’s not very clear to them is the passage from this presidential conviction to such very geographical and traditional wars.
That’s perplexing too that more than the same Americans do, the Liberian legislators, on behalf of their voters, raise U.S to paradigm of democracy and justice. That’ very nice. It means that Liberian people are able of great thinking. Perhaps they would be disappointed in finding that their acknowledgements are not reciprocal, that 10% of US citizens, and governors, would be able to point Liberia in the right continent. Most of them would search the word in the dictionary before than in the atlas. But U.S. is skilled in focusing its resources, and so why should U.S know where or what Liberia is if Liberia and everyone else knows where and what America is?
Sunday, September 03, 2006
Qualcuno era Forzista
Proprio all’inizio dell’epoca Berlusconi, in cui sua Eccellenza si sentì in dovere di difenderci da una divinata quanto insospettabile presa del potere da parte dei comunisti, il signor G., all’anagrafe Giorgio Gaber, componeva un monologo che invece sembrava segnare la fine di un lungo e doloroso sforzo di utopia politica. Qui di seguito ci proponiamo, senza credere che l’ispiratore possa donarci oltre all’idea anche la sua acuta sensibilità, di leggere in modo analogo un'altra epoca che molti segni ci farebbero sembrare conclusa. Non lo diciamo con gran sollievo, perché all’epoca galeotta dell’egemone democrazia cristiana subentrò quella spartita dell’orgoglio socialista, a cui appunto seguì quella di ForzaItalia, e ogni volta che si apre la porta per mandare via qualche manolesta venditore di bibbie subito entra un manolesta venditore di elisir…
Qualcuno era forzista perché la politica gli era sempre entrata in casa e in testa, sin da piccolo, da quello schermo grigio nella cucina giallastra, insieme alla puzza verdenausea di cavoli e alla cronaca nera delle brigate rosse, quando scorse dietro ai vapori del pentolame tutte quelle bandiere azzurre al vento.
Qualcuno era forzista perché nel 1994 il Milan era all’apice di un lungo periodo di risultati clamorosi.
Qualcuno era forzista perché era vissuto in un ambiente dove era abituato a difendere a testa bassa l’indifendibile, cattofascista in Emilia Romagna o comunista ai Parioli, contrario da sempre fino a contrarre una bastian labirintite, con un acufene conflittuale cronico che gli faceva percepire il conflitto di interessi come una portentosa, benevola confluenza di interessi.
Qualcuno era forzista perché aveva un fiuto umano un po’ congestionato e non capiva proprio cosa potesse esserci di male in chi dice bene bravi bello la bua ai brutti e brioches per tutti. Non ci stava alla sinistrorsa paranoia di vedere una fregatura dietro ogni esorbitante promessa.
Qualcuno era forzista perché già da qualche anno aveva ammirato la favolosa ascesa finanziaria del cavaliere azzurro, tanto luccicante e gloriosa come la processione di un santo patrono in confronto a quelle oscure complesse vicende di potenti e sconosciute eminenze prive di fascino, lontane dai riflettori e dal potere ineffabile.
Qualcuno lo era ancor più da quando magistratura e ispettori di finanza vollero scavare tra le carte e trasformare anche quella favola in una di quelle oscure complesse vicende, fritti misti di cifre, di transazioni frantumate e ricomposte, di paradisi fiscali, massoneria e poteri paralleli; così era diventato forzista perché solo da bambini si è così maturi da saper rinunciare alla proprie favole senza sentirsi degli idioti.
Qualcuno era forzista perché si era convinto che il massimo bene comune fosse la somma del massimi beni individuali, dei sani egoismi di cui era principe promotore ed esortatore il cavaliere caramellato.
Qualcuno era forzista perché Di Pietro gli aveva denunciato il tetto abusivo della villetta a Curno(Anch’io pensavo che l’amico scherzasse!).
Qualcuno era forzista perché lo stile del venditore gli piaceva, vistoso ma dinamico, cravatte e scarpe a punta quadra, non perché fosse un dottore o un finanziere, ma perché tramite sé stesso e solo sé stesso sapeva convincere la gente che la felicità si celava dietro una stoffa antistatica, un depuratore casalingo o un mutuo ventennale.
Qualcuno era forzista perché aveva sentito che ai fedeli si regalavano orologi d’oro.
qualcuno lo era perché da un epoca di corruzione si poteva venirne fuori solo con un bel partito tutto nuovo e privo di peccati.
Qualcuno era forzista perché Forza Italia non era come Picasso, come i Radicali, come la dichiarazione dei redditi e il videoregistratore: non era da capire, era autoesplicativa come un uovo e un foulard; come quei sogni in cui troviamo soldi per strada.
qualcuno era forzista perché finalmente non un partito ma un uomo, ecce homo.
Qualcuno era forzista perché era andato alle scuole private e confondeva gli ostelli con i centri di accoglienza per rifugiati e con le mense per poveri
Qualcuno era forzista perché era andato alle scuole pubbliche e nessun altro veniva portato alle medie in Jaguar, e aveva la Opel Tigra al liceo.
Qualcuno era forzista perché aveva passato le scuole a invidiare la Jaguar, l’Opel Tigra, le scarpe della Puma e il sorriso da iena del compagno.
Qualcuno era forzista perché il comunismo italiano, dopo Berlinguer, non si era premunito di sfatare gli spettri di un comunismo applicato in altri paesi, né di parlare in modo chiaro ed ecumenico senza avere l’aria eternamente sobillatrice.
Qualcuno era forzista perchè lo era la moglie di Gaber…
Qualcuno era forzista perché Gaber era, in virtù della moglie deputato europeo per Forza Italia, pazzo o ipocrita, e così tutti i fratelli Guzzanti in virtù di padre senatore, Jannacci era rincoglionito e biascicava, Fo era un forsennato marziano, De Gregori non apriva bocca da 20anni, Eco scriveva libri su altri libri…e tutti gli altri uomini della sinistra erano altrettanto fumosi intellettuali, e Grillo parlava parlava, faceva perdere il senso e i sensi, era contro tutti e …Dio mio quanto sudava. Era forzista perché detestava quel compassionevole fumo passivo che usciva dai discorsi della sinistra “pensante”.
Qualcuno era forzista perché la sinistra non aveva mai saputo dare una parola chiara al problema dell’inquietudine giovanile. Giovani annoiati teppisti drogati questuanti ribelli paurosi irriverenti associati chiassosi depressi. Quei giovani che rendevano inquietante scendere con il cane al parco e dormire accanto agli appartamenti di studenti.
qualcuno era forzista perché gli piaceva piacere alla gente che piace
qualcuno era forzista per vincere, gli piaceva vincere, parlare di vittoria festeggiare la vittoria, dileggiare gli sconfitti, calpestare i pessimisti, gli piaceva trasformare in qualcosa di formoso e luccicante come un idolo il proprio nichilismo politico.
qualcuno era di Forza Italia perché sperava in una Forte Italia.
qualcuno era forzista perché non capiva proprio cosa portasse dei mediocri operai, studenti, postini e tranvieri a riunirsi tra loro in mediocri gruppi di pessimismo associato per specchiare la loro tristezza in altra tristezza e dare credito a quel miraggio venefico chiamato comunismo, anziché cercare sballose feste in cui stemperare le loro fiacche esistenze.
Qualcuno era forzista perchè si era accorto che l’etica, cavallo di troia della sinistra, travestita di principi, era invece un istinto di difesa delle suddette tribù di subalterni, l’unico principio autofondante era la forza, la sopravvivenza.
Qualcuno era forzista perché in quei giorni alla sinistra non gli venne in mente nulla se non mimetizzarsi sui metodi dell’avversario. Scomparendo.
Qualcuno era forzista perché si era assopito in quei giorni in cui tutto il resto era caduto. Si ricordò qualcosa che aveva sognato, bruciò il caffè, andò a votare con il pigiama sotto il cappotto per evitare qualche parente in casa e tornò ad assopirsi.
Qualcuno era forzista perché la politica gli era sempre entrata in casa e in testa, sin da piccolo, da quello schermo grigio nella cucina giallastra, insieme alla puzza verdenausea di cavoli e alla cronaca nera delle brigate rosse, quando scorse dietro ai vapori del pentolame tutte quelle bandiere azzurre al vento.
Qualcuno era forzista perché nel 1994 il Milan era all’apice di un lungo periodo di risultati clamorosi.
Qualcuno era forzista perché era vissuto in un ambiente dove era abituato a difendere a testa bassa l’indifendibile, cattofascista in Emilia Romagna o comunista ai Parioli, contrario da sempre fino a contrarre una bastian labirintite, con un acufene conflittuale cronico che gli faceva percepire il conflitto di interessi come una portentosa, benevola confluenza di interessi.
Qualcuno era forzista perché aveva un fiuto umano un po’ congestionato e non capiva proprio cosa potesse esserci di male in chi dice bene bravi bello la bua ai brutti e brioches per tutti. Non ci stava alla sinistrorsa paranoia di vedere una fregatura dietro ogni esorbitante promessa.
Qualcuno era forzista perché già da qualche anno aveva ammirato la favolosa ascesa finanziaria del cavaliere azzurro, tanto luccicante e gloriosa come la processione di un santo patrono in confronto a quelle oscure complesse vicende di potenti e sconosciute eminenze prive di fascino, lontane dai riflettori e dal potere ineffabile.
Qualcuno lo era ancor più da quando magistratura e ispettori di finanza vollero scavare tra le carte e trasformare anche quella favola in una di quelle oscure complesse vicende, fritti misti di cifre, di transazioni frantumate e ricomposte, di paradisi fiscali, massoneria e poteri paralleli; così era diventato forzista perché solo da bambini si è così maturi da saper rinunciare alla proprie favole senza sentirsi degli idioti.
Qualcuno era forzista perché si era convinto che il massimo bene comune fosse la somma del massimi beni individuali, dei sani egoismi di cui era principe promotore ed esortatore il cavaliere caramellato.
Qualcuno era forzista perché Di Pietro gli aveva denunciato il tetto abusivo della villetta a Curno(Anch’io pensavo che l’amico scherzasse!).
Qualcuno era forzista perché lo stile del venditore gli piaceva, vistoso ma dinamico, cravatte e scarpe a punta quadra, non perché fosse un dottore o un finanziere, ma perché tramite sé stesso e solo sé stesso sapeva convincere la gente che la felicità si celava dietro una stoffa antistatica, un depuratore casalingo o un mutuo ventennale.
Qualcuno era forzista perché aveva sentito che ai fedeli si regalavano orologi d’oro.
qualcuno lo era perché da un epoca di corruzione si poteva venirne fuori solo con un bel partito tutto nuovo e privo di peccati.
Qualcuno era forzista perché Forza Italia non era come Picasso, come i Radicali, come la dichiarazione dei redditi e il videoregistratore: non era da capire, era autoesplicativa come un uovo e un foulard; come quei sogni in cui troviamo soldi per strada.
qualcuno era forzista perché finalmente non un partito ma un uomo, ecce homo.
Qualcuno era forzista perché era andato alle scuole private e confondeva gli ostelli con i centri di accoglienza per rifugiati e con le mense per poveri
Qualcuno era forzista perché era andato alle scuole pubbliche e nessun altro veniva portato alle medie in Jaguar, e aveva la Opel Tigra al liceo.
Qualcuno era forzista perché aveva passato le scuole a invidiare la Jaguar, l’Opel Tigra, le scarpe della Puma e il sorriso da iena del compagno.
Qualcuno era forzista perché il comunismo italiano, dopo Berlinguer, non si era premunito di sfatare gli spettri di un comunismo applicato in altri paesi, né di parlare in modo chiaro ed ecumenico senza avere l’aria eternamente sobillatrice.
Qualcuno era forzista perchè lo era la moglie di Gaber…
Qualcuno era forzista perché Gaber era, in virtù della moglie deputato europeo per Forza Italia, pazzo o ipocrita, e così tutti i fratelli Guzzanti in virtù di padre senatore, Jannacci era rincoglionito e biascicava, Fo era un forsennato marziano, De Gregori non apriva bocca da 20anni, Eco scriveva libri su altri libri…e tutti gli altri uomini della sinistra erano altrettanto fumosi intellettuali, e Grillo parlava parlava, faceva perdere il senso e i sensi, era contro tutti e …Dio mio quanto sudava. Era forzista perché detestava quel compassionevole fumo passivo che usciva dai discorsi della sinistra “pensante”.
Qualcuno era forzista perché la sinistra non aveva mai saputo dare una parola chiara al problema dell’inquietudine giovanile. Giovani annoiati teppisti drogati questuanti ribelli paurosi irriverenti associati chiassosi depressi. Quei giovani che rendevano inquietante scendere con il cane al parco e dormire accanto agli appartamenti di studenti.
qualcuno era forzista perché gli piaceva piacere alla gente che piace
qualcuno era forzista per vincere, gli piaceva vincere, parlare di vittoria festeggiare la vittoria, dileggiare gli sconfitti, calpestare i pessimisti, gli piaceva trasformare in qualcosa di formoso e luccicante come un idolo il proprio nichilismo politico.
qualcuno era di Forza Italia perché sperava in una Forte Italia.
qualcuno era forzista perché non capiva proprio cosa portasse dei mediocri operai, studenti, postini e tranvieri a riunirsi tra loro in mediocri gruppi di pessimismo associato per specchiare la loro tristezza in altra tristezza e dare credito a quel miraggio venefico chiamato comunismo, anziché cercare sballose feste in cui stemperare le loro fiacche esistenze.
Qualcuno era forzista perchè si era accorto che l’etica, cavallo di troia della sinistra, travestita di principi, era invece un istinto di difesa delle suddette tribù di subalterni, l’unico principio autofondante era la forza, la sopravvivenza.
Qualcuno era forzista perché in quei giorni alla sinistra non gli venne in mente nulla se non mimetizzarsi sui metodi dell’avversario. Scomparendo.
Qualcuno era forzista perché si era assopito in quei giorni in cui tutto il resto era caduto. Si ricordò qualcosa che aveva sognato, bruciò il caffè, andò a votare con il pigiama sotto il cappotto per evitare qualche parente in casa e tornò ad assopirsi.
Subscribe to:
Posts (Atom)